吴敬琏的多年帮手深恶痛绝揭穿吴的真面目

日期:2018-06-20 

0
12:44:33来历:作者:柳红

2011年3月柳红致吴敬琏的信

吴教师,您好!

从2010年5月至今,经过十个月的法令程序,我申述吴晓波抄袭案进入等候判定阶段。想不到,吴晓波为您80岁生日赶制出书的《吴敬琏传》引发了这样的风云:先是我和吴晓波就书中内容进行批判与反批判;继而就抄袭行为提申述讼、对簿公堂。尽管您没有揭穿表态,可是,您实践上参加了诉讼进程,我也感受了您对官司自身,及其对外界的影响。当我提笔写这封信的时分,我很清楚,这是到了面临您,面临我自己,和直面前史实在的时分了。

2010年2月8日,我在《经济观察报》宣布《话语权背面的职责---兼谈吴晓波著 吴敬琏传 》一文后,您的几位学生在邮件里也提出了对吴晓波著《吴敬琏传》的批判,有针对史实的,有针对观念的,也有提及抄袭的。咱们期望仁慈,起点活跃,哪怕就在这个最小范围内评论,最小程度地改错,最快地消除负面影响,这不但对吴晓波很有协助,而且对您自己也是一件大好事。至为惋惜,您没有志愿跟咱们评论有关这部书的问题。

尽管如此,我心下仍是寄望吴晓波著《吴敬琏传》的错处是出于匆促、忽略,仅仅是作者吴晓波之失;还期望您认同我的定见,提示或许批判吴晓波的不谨慎。可是,一位同学给我发来您的表态。那是2010年2月20日《广州日报》刊登的对您采访:“在这之前,也有人给我写过列传,但时刻比较长远了。这本列传,是我最近的一些思维的收拾,这也是我想要做的。吴晓波为这本书做了许多的预备作业,收集了许多资料,从他规划的发问来看,吴晓波是经过细心研讨的”。这段话给了我两层心思冲击:一是,当我和您的一些学生批判吴晓波的《吴敬琏传》不谨慎,是快餐式写作时,您却毫无保留地必定他研讨细心;二是,您运用的称谓——“有人”。说实话,这个称谓让我觉得陌生、悠远、凉薄,由于您口中的“有人”不是别人,就是我,是从前为您作业九年的研讨帮手。

3月1日,吴晓波在《经济观察报》宣布回应文章:《关于诚心的置疑我必不能承受—答柳红对 吴敬琏传 的质疑》。其高傲和自以为是的心情,是对全部研讨者和写作者底子准则的应战,他写道:“对我来说,用两到三个月时刻写完《吴敬琏传》,不是什么有难度的问题。”“为什么不能只采访吴敬琏一个人?”我也留意到他文中这段:“在书稿完成后,我又与传主前后进行了三轮大幅度的修正,2009年平安夜的整个白日,我都是在传主北京的寓所里度过的,……2010年元旦的那几天,年近八十的吴教师也没有好好歇息,都是在修正书稿”。吴晓波明确地将您和他的《吴敬琏传》捆在一同,这仅仅他故弄玄虚的言语劫持?我不确定,只知道吴晓波高傲轻视的回应,是在您承受报纸采访称誉他做了许多预备、收集许多资料和研讨得“细心”之后。

Copyright © 2002-2011 m66btt.com 918博天堂 版权所有   918博天堂